TAND TP.HCM kiến nghị cơ quan điều tra xem xét dấu hiệu hành vi đưa hối lộ với những người đưa tiền cho thư ký tòa cấp cao để nhờ “chạy án”. Ngoài ra, bị cáo được yêu cầu nộp toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của bị hại để sung công quỹ.
Ngày 28-4, TAND TP.HCM tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tấn Đạt (40 tuổi, nguyên thư ký TAND cấp cao tại TP.HCM) 13 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Phát biểu quan điểm luận tội, đại diện Viện KSND TP.HCM đề nghị hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên phạt Đạt từ 14 – 15 năm tù về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Theo HĐXX, Đạt là thư ký, được lãnh đạo TAND cấp cao tại TP.HCM phân công nhiệm vụ phân loại đơn tại phòng hành chính tư pháp. Đạt không có thẩm quyền xét xử và sau khi hứa hẹn “giúp đỡ” và nhận tiền từ các bị hại, Đạt không liên hệ ai có thẩm quyền để thực hiện lời hứa với các bị hại.
Do đó, HĐXX cho rằng cáo trạng truy tố Đạt về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản là chưa chính xác mà hành vi của Đạt là sử dụng hành vi gian dối để lừa đảo.
Đối với các bị hại, HĐXX cho rằng những người này đã chủ động liên hệ nhờ Đạt giúp đỡ khi biết Đạt là thư ký tòa án và đến khi các bị hại không được như ý mới tố cáo. Do đó, HĐXX kiến nghị cơ quan điều tra xem xét dấu hiệu hành vi đưa hối lộ của các bị hại.
Đối với số tiền 931 triệu đồng mà các bị hại đã chuyển cho Đạt, HĐXX nhận định đây là khoản tiền trái pháp luật, nhằm mục đích “chạy án” nên buộc Đạt nộp lại để sung công quỹ nhà nước.
Theo hồ sơ vụ án, trong quá trình làm nhiệm vụ nhận, phân loại đơn kháng cáo tại phòng hành chính tư pháp. Qua việc nghiên cứu đơn kháng cáo thấy có số điện thoại của các đương sự nên Đạt chủ động liên hệ hứa giúp và yêu cầu đương sự đưa tiền.
Vụ thứ nhất, Đạt chiếm đoạt 731 triệu đồng của 6 bị cáo. Cụ thể, ngày 10-7-2010, TAND tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm vụ án tổ chức đánh bạc, đánh bạc. Sau phiên xử sơ thẩm, nhiều bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.
Đầu tháng 1-2020, Đạt chủ động liên lạc với Vũ Doãn Cương và một số người khác, giới thiệu là cán bộ TAND cấp cao tại TP.HCM, đã đọc đơn kháng cáo, hứa giúp án treo nhưng mỗi bị cáo phải nộp 150 triệu đồng. Sau đó, Đạt cho các bị cáo số tài khoản do chính Đạt đứng tên và nhận của các bị cáo này là 731 triệu đồng.
Ngày 24-7, TAND cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm, không có bị cáo nào được giảm nhẹ hình phạt. Sau đó, các bị cáo gọi điện đòi tiền đã đưa cho Đạt nhưng không liên lạc được nên làm đơn tố cáo.
Vụ thứ hai, với thủ đoạn gần tương tự, Đạt chiếm đoạt 200 triệu đồng của ông Nguyễn Văn Ngọc (ngụ tỉnh Đắk Nông). Cụ thể, Đạt nhắn tin cho ông Ngọc giới thiệu mình là thư ký tòa, hứa giúp ông Ngọc thắng kiện trong vụ tranh chấp quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, xét xử phúc thẩm TAND cấp cao tại TP.HCM về vụ án trên, tòa không chấp nhận kháng cáo của ông Ngọc.
Đối với vụ án này, Đạt khai ban đầu bị cáo có ý định giúp người này thật, nhưng sau đó do làm ăn thua lỗ, cần tiền để trả nợ nên làm liều.
Nguồn: tuoitre.vn
