Phải thay đổi cách làm để những con đường tốt từ đầu

PGS.TS Nguyễn Quang Toản (nguyên chủ nhiệm bộ môn đường bộ Đại học GTVT):

Đường xấu, không thể duy tu cho tốt được

Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể nhận xét bản thân ông đi nhiều đường nhưng hầu như chưa thấy con đường nào hài lòng, kể cả một số đường mới làm. Điều bộ trưởng nói là đúng 100% và cũng chính là điều chúng ta lo lắng.

Chúng ta cứ nói đường làm đảm bảo chất lượng được nghiệm thu. Nhưng đó là đảm bảo chất lượng do tự chúng ta đề ra.

Ông bộ trưởng nói chưa có con đường nào hài lòng cả thì đấy là tiêu chuẩn cao nhất của chất lượng, đồng thời thừa nhận chất lượng đường của mình còn xấu.

Đường sau khi duy tu, đại tu thì cùng lắm phục hồi được chất lượng ban đầu về độ bằng phẳng, độ nhám chứ không làm tăng được chất lượng con đường.

Vì vậy, muốn duy tu, sửa chữa đạt chất lượng tốt thì trước hết phải làm những con đường tốt ngay từ đầu.

Nhưng một điều đáng nói là thời gian qua, vì thành tích, vì phân bổ vốn, vì hiểu biết không đầy đủ nên chúng ta làm những con đường kết cấu yếu, mức độ tuân thủ kỹ thuật khi thi công không cao, công nghệ lạc hậu.

Đáng lẽ chỉ đủ tiền làm 500km đường chất lượng tốt nhưng vì muốn làm được nhiều hơn số tiền mình có nên chúng ta làm 700km. Chúng ta quan niệm nước ngoài giàu nên làm đường dày, đá, nhựa loại tốt, còn chúng ta nghèo không làm được như thế.

Nhưng về nguyên tắc, để có một con đường đảm bảo chất lượng cho xe chạy theo tiêu chuẩn chung thì giàu hay nghèo cũng phải chi như nhau.

Nếu chúng ta không làm một hệ thống đường tốt ngay từ đầu thì sẽ dẫn đến tình trạng đi vay tiền về làm đường, làm xong không có tiền để duy tu, sửa chữa, dăm bảy năm sau đường hỏng lại đi vay tiền về khôi phục.

Còn điều bộ trưởng đề nghị công bố rõ với các cấp là nhu cầu kinh phí duy tu, sửa chữa đường rất lớn nhưng nguồn tiền thực hiện ít là rất đúng.

Nếu không làm rõ được nhu cầu đó để có kế hoạch đảm bảo đủ cho nó mà cứ giật gấu vá vai thì hệ thống đường sẽ tê liệt rất nhanh. “Ổ gà thành ổ trâu” chỉ là một cách nói hình tượng, còn từ vỡ đến vỡ nát cả đường là chuyện xảy ra rất nhanh.

Với con đường, tiền dùng để bảo trì còn hiệu quả hơn tiền xây dựng mới hay nâng cấp đường. Bởi vì làm và giữ được đường mới là cái an toàn nhất của đầu tư công.

TS.KTS Ngô Viết Nam Sơn:

Cần có quy trình làm đường đầy đủ

Ở nhiều nước trên thế giới, khi cải tạo một đoạn đường, họ thường cạo bỏ phần cốt nền cũ rồi mới phủ lớp cốt nền mới, do vậy đường thường đẹp và chắc chắn.

Còn tại Việt Nam, nhiều đơn vị thi công sửa đường không cạo bỏ lớp cốt nền cũ mà lấp chồng lớp cốt mới lên.

Điều này khiến mặt đường dày cộm, xấu xí, mau xuống cấp. Do vậy, cần có quy trình làm đường đầy đủ các bước và cơ quan chức năng giám sát đơn vị thi công thực hiện thì chất lượng đường mới được cải thiện.

Ngoài ra, hiện nay vấn đề quy hoạch giữa các sở, ngành chưa thống nhất với nhau. Giữa các đơn vị này chưa có sự thống nhất về độ cao, chất lượng cốt nền.

Do đó, khi các công trình hoàn thành, độ cao mặt đường sẽ bị chênh lệch với độ cao các hạ tầng khác.

Các sở này cần ngồi lại với nhau, thống nhất một độ cao, chất lượng cốt nền để áp dụng vào thực tế.

Có như vậy chất lượng đường mới được cải thiện lâu bền, cũng không xảy ra tình trạng mặt đường ngày càng dày lên gây ảnh hưởng đến người dân.

Ông Nguyễn Văn Thành (phó cục trưởng Cục Quản lý đường bộ 4 – Tổng cục Đường bộ VN):

Đang áp dụng công nghệ mới

Hiện nay, cục đang thực hiện đổi mới cơ chế ứng dụng công nghệ mới, vật liệu mới theo hướng chủ động đặt hàng triển khai ứng dụng công nghệ mới, vật liệu mới theo nhu cầu quản lý, khai thác và bảo trì kết cấu hạ tầng giao thông vận tải đường bộ.

Trong giai đoạn từ năm 2018 – 2020, chúng tôi sẽ triển khai đấu thầu công tác duy tu sửa chữa đường theo mục tiêu chất lượng thực hiện theo hướng chuyên môn hóa, sử dụng máy móc, công nghệ mới vào sửa chữa bảo trì đường bộ.

Tuyến đường Nguyễn Cảnh Dị ở quận Hoàng Mai, Hà Nội, thường xuyên lầy lội