UBND TP.HCM vừa kí hợp đồng thuê bơm chống ngập đường Nguyễn Hữu Cảnh (Q.Bình Thạnh) với chi phí trọn gói dự kiến là 12 tỉ đồng/năm.
Trước đó, trao đổi trên báo Nông nghiệp Việt Nam, chuyên gia thủy lợi, KS cao cấp Phan Khánh, Hội Khoa học Thủy lợi TP.HCM nói rằng, việc lắp một trạm bơm “khủng” để chống úng cho một cánh đồng rộng lớn đã là phản khoa học, lắp đặt cho đô thị lại càng phản khoa học.
Ông Phan Khánh. Ảnh: Nông nghiệp VN
Đồng thời, vị chuyên gia này cũng chỉ ra một nguyên tắc vàng trong thủy lợi về công tác quy hoạch là với tưới thì công trình phải tập trung, nhưng với tiêu thì phải phân tán.
Ông đưa ra dẫn chứng, lịch sử thủy lợi đã vấp phải vấn đề này là xây dựng 6 trạm bơm (tưới tiêu kết hợp) ở Hà Nam Ninh và kết quả là tưới thì rất tốt nhưng tiêu thì hiệu quả không cao, nhiều nơi nước vẫn rút được nhưng lúa bị hỏng vì bị ngâm lâu nên năm 1982, Bí thư tỉnh Hà Nam Ninh lúc đó là ông Nguyễn Văn An phải thú nhận “cũng có khi phải bơm chính trị”.
Khó hơn việc tiêu úng ở làng quê, việc tiêu úng ở đô thị còn phụ thuộc vào hệ thống cống, nếu cống nhỏ quá thì nước về không kịp và đi kèm nguy cơ xói lở, sập cống nếu lưu tốc trong cống quá lớn.
Đó là chưa nói tới việc chống úng cho TP.HCM ngoài phụ thuộc vào lượng nước mưa còn phụ thuộc vào mực nước triều, lũ trên hệ thống sông Sài Gòn, Đồng Nai.
Đó cũng chưa kể đến việc chọn đường Nguyễn Hữu Cảnh để thử nghiệm cũng không khoa học, đây là vùng đô thị mới, hệ thống cống còn tốt, sao không thử nghiệm ở khu vực quận 5?, kỹ sư Khánh đề xuất.
Phản pháo về ý kiến trên, ông Nguyễn Tăng Cường, Tổng giám đốc tập đoàn công nghiệp Quang Trung (đơn vị nghiên cứu, chế tạo siêu máy bơm) bày tỏ trên báo Tiền phong:
“Nếu nói lắp máy bơm này là phản khoa học thì tôi cho rằng người này chưa nghiên cứu kỹ về máy bơm của chúng tôi hoặc hiểu của người này còn hạn chế.
Bởi trong thực tế máy bơm này chúng tôi đã cho thử nghiệm ở các trường hợp mưa không thủy triều, trường hợp mưa có thủy triều cao và mưa trên 100mm, tất cả các thử nghiệm đã thành công.
Đợi một hai trận mưa nữa mà đường Nguyễn Hữu Cảnh không bị ngập thì phải công nhận máy bơm hoạt động rất hiệu quả, tiết kiệm chi phí và rất khoa học”.
Ông Nguyễn Tăng Cường. Ảnh: Minh Đức/Tiền phong
Ông Cường cũng giải thích thêm trên báo này về việc nhiều người cho rằng việc thành phố bỏ ra 12 tỷ đồng để thuê máy bơm mỗi năm là đắt so với thuê theo từng đợt:
“Chúng ta không thể trông mong ngày nào trời cũng mưa, ngập để vận hành máy bơm này. Hơn nữa không nhà đầu tư nào bỏ công sức ra nghiên cứu, đầu tư để cho thuê theo từng lần bơm như vậy cả.
Nếu so sánh đắt hay rẻ thì chúng ta phải so sánh tiền thuê máy bơm với tiền bỏ ra thay thế hệ thống cống, nâng đường… thì mới đánh giá được. Và thay cống, nâng đường cũng chỉ giải quyết được những đoạn cố định, còn máy bơm này hút cho cả khu vực 75ha (750.000m2), chúng ta phải tính hiệu quả chứ không thể so sánh khập khiễng”.
