Một cô gái mới 23 tuổi, vừa thoát khỏi vòng lao lý. Chưa kịp mừng thì nay lại đứng trước nguy cơ có thể phải trở lại nhà tù bởi bản án sơ thẩm của tòa bị cơ quan công tố kháng nghị.
Tôi gặp Trần Kim Ngân vào một chiều mưa trong quán cà phê cạnh nơi Ngân làm việc. Ngân xuất hiện trong chiếc quần jean và áo sơmi vàng cộc tay.
Ngân “có da có thịt” hơn trước, trên gương mặt cũng vơi bớt nỗi sợ sệt của một cô gái vừa trải qua những ngày tù tội.
Tai họa bất ngờ
Ngân là con một, từng là học sinh chuyên văn, từng mong ước được học báo chí hoặc du lịch. Đến năm lớp 12, áp lực bài vở cho các kỳ thi khiến những cơn đau đầu liên tục ập đến.
Vượt qua kỳ thi tốt nghiệp, gia đình để Ngân nghỉ ngơi một năm. Ngân lên TP phụ bán cửa hàng. Công việc cuốn Ngân đi, không còn thời gian cho việc ôn thi đại học.
“Nếu như ngày đó biết dừng việc đi làm để học thêm cái gì đó, chắc không rơi vào tình cảnh này” – giọng Ngân đượm buồn.
Một ngày cuối tháng 11 năm ngoái, anh L. – bạn quen Ngân qua Zalo – nhắn tin, rủ đi chơi. Ngân “đồng ý gặp cho biết mặt”. Ngân đâu biết cái lần đầu tiên Ngân đi chơi với một người bạn mới là mở đầu cho những sóng gió ào ào ập đến.
Theo cáo trạng và diễn biến tại tòa, 21h30, L. qua rước Ngân ở quận 6, chở về quận 2. L. chở Ngân vào trong con hẻm cặp theo chùa Huê Nghiêm. Con hẻm tối om, không một bóng người. Ngân càng đòi chở về thì L. càng chở vào sâu hẻm.
Đến phía sau chùa thì L. dừng xe. L. gỡ mũ bảo hiểm và khẩu trang rồi bất ngờ ôm hôn Ngân. Ngân phản ứng, xô ra nhưng L. tiếp tục nhào đến. Ngân lại đẩy ra, bỏ đi. L. vẫn dùng vũ lực để hôn Ngân.
L. chạy theo xô Ngân ngã xuống đám cỏ, ngồi đè lên bụng Ngân, dùng tay kéo áo Ngân qua khỏi ngực, tháo dây thắt lưng quần Ngân. Ngân vùng vẫy, giãy giụa, kêu la nhưng bị L. bịt miệng lại. L. rút dao kề cổ đe dọa. Ngân chống trả quyết liệt bằng sức yếu ớt của mình giữa bóng đêm.
Trong lúc giằng co với Ngân, lưỡi dao đâm trúng bụng L.. Lúc này, Ngân liền cắn vào tay trái L., giật lấy con dao và vùng bỏ chạy. Nhưng chỉ được vài bước thì L. chạy theo, nắm tay trái Ngân kéo lại. Ngân vừa quay người lại, con dao loạng choạng quơ trúng L.
Ngân thoát khỏi L., vứt con dao xuống bãi cỏ. Gặp được một người thanh niên đi bộ, Ngân sợ sệt kể lại sự việc, nhờ vào cứu giúp L.
Đón được taxi, Ngân lên mạng tìm số điện thoại công an gần đó trình báo sự việc. Ngân cũng liên tục gọi vào số máy L. nhưng không ai bốc máy. Mấy ngày sau, Ngân và đồng nghiệp có quay lại hiện trường, thấy mọi thứ vẫn bình thường nên Ngân đỡ lo phần nào.
Ngày 3-12, khi đang làm việc tại cửa hàng thì công an đến. Ngân bị bắt khẩn cấp. Trần Kim Ngân bị khởi tố, điều tra về hành vi “giết người”. L. chết vì suy hô hấp tuần hoàn cấp do vết thương thấu ngực gây thủng tim.
“Ba mươi chưa phải là tết”
Theo lời Ngân, những ngày đó cha mẹ Ngân đổ khuỵu. Họ làm sao tin đứa con gái duy nhất bị bắt về tội giết người. Một cú sốc quá lớn! Hết mẹ đổ bệnh đến cha, cả hai thay phiên nhau nhập viện.
Một cô gái như Ngân, chưa kịp hiểu gì về cuộc đời bỗng thành phạm nhân ở tuổi 22. Ngân sốc. Ngân co mình trong góc tối phòng giam lạnh lẽo. Ngân khóc suốt.
Trước ngày ra xét xử, Ngân thức trắng với bao suy nghĩ bủa vây. Ngân phải đối diện với lời cáo buộc về tội “giết người”, có thể phải lãnh án từ 7-15 năm tù. Ngân sợ bản thân không đủ bình tĩnh để khai trước tòa. Ngân không biết gia đình anh L. sẽ phản ứng ra sao…
Ngân lọt thỏm giữa phòng xử, ngồi sát vào góc tường với dáng vẻ sợ sệt. Hội đồng xét xử hỏi đến đâu, Ngân khóc đến đó. Ngân nấc nghẹn trong sợ sệt khiến thẩm phán phải động viên, an ủi. Hàng ghế dưới, cha mẹ Ngân nhìn con chỉ biết khóc. Đại diện bị hại cũng xin giảm án cho Ngân.
Tòa tuyên phạt Ngân 9 tháng 16 ngày tù (bằng thời gian tạm giam) về tội “giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”. Trần Kim Ngân được thả tự do tại tòa. Cả gia đình vỡ òa trong cảm xúc.
“Nước mắt em rơi suốt hơn 9 tháng qua, trước vành móng ngựa nước mắt cũng không ngừng tuôn. Thương em trẻ tuổi bồng bột không phân biệt đúng sai, thật giả. Mong em vượt qua để có cuộc sống tươi đẹp hơn” – luật sư của Ngân viết trên Facebook sau phiên tòa.
Tưởng mọi thứ sẽ bình yên, nào ngờ Ngân lại được nhận thông báo Viện KSND TP.HCM kháng nghị bản án sơ thẩm. Cơ quan này giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị xét xử phúc thẩm theo hướng tội danh “giết người” với mức hình phạt 7-15 năm tù.
Cả nhà lại xôn xao. Ngân lại khăn gói lên TP để tiện làm việc khi tòa cần. Những ngày này, đêm nào Ngân cũng trằn trọc, lo sợ bị tăng hình phạt, sợ phải trải qua những ngày tối tăm nơi trại giam.
Kháng nghị không phù hợp với hành vi phạm tội
Luật sư Lê Thanh Trang (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng kháng nghị thay đổi sang tội danh giết người là chưa phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo Ngân.
Bị cáo chỉ mong muốn duy nhất là thoát khỏi mối đe dọa trực tiếp là hành vi hiếp dâm của bị hại, không có động cơ, mục đích giết chết bị hại. Trước hành vi của bị hại, bị cáo không còn sự lựa chọn nào khác để bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, trinh tiết.
“Theo tôi, hành vi của Ngân chỉ là “phòng vệ chính đáng”, chưa phải là “giết người trong trạng thái bị kích động”” – luật sư Trang nhấn mạnh.
Theo luật sư Nguyễn Văn Quynh (Đoàn luật sư TP Hà Nội), HĐXX đã rất độc lập, khách quan để quyết định tuyên án đúng bản chất vụ án, áp dụng đúng pháp luật và đặc biệt rất nhân văn cho dù viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt 7-8 năm tù.
“Tôi cho rằng thẩm phán chủ tọa đã thể hiện được bản lĩnh trong độc lập xét xử bằng quyết định phóng thích cho nữ bị cáo tại phiên tòa. Mục đích của hình phạt không chỉ nhằm trừng trị người phạm tội mà còn giáo dục họ trở thành người tốt, có ích cho xã hội. Việc tòa sơ thẩm chuyển sang tội nhẹ hơn so với tội giết người là phù hợp với thực tiễn và hướng dẫn của TAND tối cao” – luật sư Quynh nói.
Nguồn: tuoitre.vn
