Bị cáo Lê Tùng Vân tuyên bố ‘Không theo tôn giáo nào’

Sau lần hoãn ngày 30-6, ngày 20-7, TAND huyện Đức Hòa, Long An đã mở lại phiên xét xử sơ thẩm vụ án “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” đối với các bị cáo Lê Tùng Vân (90 tuổi), Lê Thanh Hoàn Nguyên (32 tuổi), Lê Thanh Nhất Nguyên (31 tuổi), Lê Thanh Tùng Dương (27 tuổi), Lê Thanh Nhị Nguyên (24 tuổi) và Cao Thị Cúc (62 tuổi).

Do tuổi cao, bị cáo Vân và Cúc được chủ tọa phiên tòa cho ngồi tham dự suốt phiên tòa.

Phiên tòa lần này có thành phần tham dự nhiều hơn các phiên trước, chỉ thiếu một số người làm chứng, người có quyền và nghĩa vụ liên quan.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cho rằng dù có một số sự vắng mặt, nhưng do phiên tòa đã từng bị hoãn, đồng thời cho rằng sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến tiến trình xét xử nên đề nghị tiếp tục phiên tòa.

Trong khi đó, các luật sư bảo vệ cho các bị cáo đưa ra 10 ý kiến, nội dung chủ yếu cho rằng đã có ý kiến về việc một số chứng cứ có dấu hiệu giả tạo, hồ sơ vụ án có dấu hiệu bị sai lệch, có hay không việc thay đổi kiểm sát viên trong quá trình điều tra, cơ quan công an có thông tin cho báo giới về việc tiếp tục điều tra hành vi loạn luân trong khi thực tế không có khởi tố hành vi này nên cần phải làm rõ, các luật sư đã có đơn tố cáo một số sai phạm liên quan đến vụ án gửi đến các cơ quan chức năng chưa được phản hồi… và yêu cầu tiếp tục hoãn phiên tòa.

Tuy nhiên, sau thời gian nghị án, HĐXX cho rằng ý kiến của các luật sư về sự vắng mặt của một số thành phần tham dự phiên tòa chỉ chấp nhận một phần. Còn các ý kiến còn lại, HĐXX sẽ tiếp tục làm rõ và tuyên phiên toà tiếp tục diễn ra.

Trong phần thẩm tra lý lịch, bị cáo Vân do lớn tuổi, nghe không rõ nên được toà phân định một người có quyền và nghĩa vụ liên quan nói lại cho bị cáo Vân nghe.

Bị cáo Vân trả lời khá rõ ràng, trong đó đáng chú ý là bị cáo nói mình “không theo tôn giáo nào” và “vẫn còn độc thân, đang chờ lấy vợ”.

Tương tự, các bị cáo khác cũng cho rằng mình không theo tôn giáo nào.

Bị cáo Trùng Dương còn cho rằng mình “không biết cha, không biết mẹ” và “không hiểu tại sao trong lý lịch ghi là con của bà Cao Thị Cúc”. Bị cáo Cúc cũng phủ nhận lý lịch “có hai người con” và cho rằng con của mình đều do người khác đưa nuôi.

Phiên tòa đang tiếp tục diễn ra.