Bi kịch của những cô gái trẻ yêu nhầm kẻ ‘cuồng ghen’

Bị cáo Thành (trái) và Phúc tại phiên xét xử 

Ngày 25-7 vừa qua, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Hà Phúc (36 tuổi, trú quận Đống Đa) về tội cố ý gây thương tích và tội mua bán trái phép chất ma túy.

Một ngày sau, TAND TP Hà Nội xét xử bị cáo Hoàng Văn Thành (25 tuổi, trú tỉnh Thái Nguyên) về tội giết người và tội cố ý gây thương tích.

Hai vụ án, hai cảnh đời khác nhau nhưng có chung một đoạn kết đau lòng. Cả hai nạn nhân trong vụ án đều là những cô gái tuổi đời còn rất trẻ, bị chính bạn trai tước đoạt mạng sống một cách dã man vì “cuồng ghen”.

Đánh bạn gái tử vong vì “thấy suốt ngày nhắn tin với ai đó”

Hôm vụ án được đưa ra xét xử, Phúc mặc chiếc áo polo tối màu, được cảnh sát hỗ trợ tư pháp nhanh chóng dẫn giải vào phòng xử số 13. Ngồi ở hàng ghế cuối phòng xử, vợ của bị cáo nước mắt giàn giụa, liên tục đưa ánh mắt chăm chú nhìn theo từng cử chỉ của chồng.

Theo hồ sơ vụ án, Phúc và chị Nguyễn Thị Ngọc B. (26 tuổi, trú quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) đều đã có gia đình riêng, tuy nhiên từ năm 2021 cả hai vẫn quan hệ tình cảm với nhau.

Từ tháng 3-2022, Phúc và B. bắt đầu thuê chung cư ở quận Hoàng Mai để ở chung. Qua bạn bè, mạng xã hội, họ cùng nhau mua bán ma túy trên Facebook và Telegram.

Khoảng 18h ngày 12-8-2022, Phúc nghi bạn gái có quan hệ với người khác nên cả hai xảy ra mâu thuẫn.

Phúc khóa trái cửa căn hộ chung cư, vứt chìa khóa, sau đó yêu cầu bạn gái cung cấp mật khẩu điện thoại nhưng nạn nhân không đồng ý và yêu cầu Phúc mở cửa để ra ngoài. Trong lúc cãi vã, Phúc vặn tay, đấm đá bóp cổ B..

Sau khi B. vào phòng tắm được 30 phút, Phúc nghe tiếng “bịch”, gọi nhưng không thấy người tình trả lời.

Phúc vào trong kiểm tra thì thấy bạn gái ngồi tựa lưng vào tường, mặt tái xanh nên hô hấp nhân tạo, dùng vòi nước xịt vào miệng nhưng nạn nhân vẫn bất tỉnh.

Phúc sau đó gọi cho bạn và xe cấp cứu. Khi nhân viên tòa nhà phá cửa vào trong và lực lượng y tế có mặt, B. đã tử vong. Kết quả pháp y xác định nạn nhân tử vong do bị giập gan và phù phổi.

Quá trình khám nghiệm hiện trường tại căn hộ, cảnh sát thu giữ 7,7kg ma túy tổng hợp.

Tại tòa, Phúc nhiều lần nói không đấm đá nhân tình mà chỉ cãi vã, xô xát bình thường và khẳng định “bị cáo không phải là kẻ vũ phu như cáo trạng viết”.

Bị cáo nói nhất thời nổi nóng vì thấy B. suốt ngày nhắn tin lén lút với ai đó, hỏi không nói nên nghi ngờ.

Chủ tọa Phan Huy Cương lập tức dẫn lại phần cáo trạng mô tả lại các thương tích trên cơ thể nạn nhân, cơ chế hình thành và nguyên nhân tử vong.

“Trong phòng chỉ có hai người, bị cáo nói không đánh B., vậy theo bị cáo ai đánh?”, chủ tọa truy vấn.

Lúc này Phúc liền thừa nhận “có đánh nhưng không đến mức tử vong”. Bị cáo cho rằng bạn gái chết do sốc thuốc chứ không phải do mình đánh.

Tòa cho biết trước đó nạn nhân hoàn toàn bình thường, dù vô tình hay cố ý, chị B. đã tử vong sau khi dùng ma túy và bị Phúc đánh.

Chính lời khai của Phúc cũng thể hiện dù cùng nhau dùng ma túy mỗi tuần 2-3 lần, chị B. chưa bao giờ bị sốc thuốc.

Về số tiền bồi thường phía đại diện bị hại yêu cầu, Phúc nói sẽ “hỏi xin vợ xem lo được đến đâu”.

Đại diện viện kiểm sát liền nhắc nhở: “Bị cáo suy nghĩ lại tư cách của mình xem, đi buôn ma túy có bao giờ mang lợi ích về cho vợ con không, nay gây tội lại đòi vợ bồi thường hộ?”. Phúc cúi đầu, nói: “Giờ bị cáo không còn tí tiền nào trong người, bị cáo rất hối hận, day dứt”.

Sau ít phút nghị án, hội đồng xét xử đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo Phúc có tính chất nguy hiểm đặc biệt cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác… nên tuyên phạt tổng hợp hình phạt với bị cáo là mức án tử hình.

Giết bạn gái bằng 25 nhát dao vì ghen

Trong khi đó, được cảnh sát dẫn giải đến tòa, Thành mặc chiếc áo phông với mái tóc đen, không còn nhuộm vàng như thời điểm gây án. Gia đình của bị cáo không ai đến tham dự phiên tòa.

Ngồi hàng ghế phía sau, cha và mẹ của nạn nhân U.T.P. (20 tuổi, quê Lai Châu) ôm di ảnh con gái, khóc nấc khi nghe những lời khai man rợ của Thành.

Suốt phiên xử, Thành cúi gằm mặt, không dám ngoảnh lại nhìn di ảnh của bạn gái cũ.

Thừa nhận cáo trạng truy tố, Thành giọng lí nhí khai năm 2020, bị cáo làm nghề cắt tóc, có quan hệ tình cảm yêu đương với U.T.P. làm nghề nối mi và sơn móng. Cả hai đã tổ chức ăn hỏi nhưng sau đó xảy ra mâu thuẫn nên chia tay một thời gian.

Cuối năm 2022, Thành và bạn gái nối lại tình cảm, tuy nhiên “ngày vui ngắn chẳng tày gang”, hai người tiếp tục xảy ra mâu thuẫn từ những điều vụn vặt trong cuộc sống.

Khoảng 23h15 ngày 12-1, Thành chạy xe máy đến cửa hàng của P. ở số 84 phố Vương Thừa Vũ (quận Thanh Xuân, Hà Nội) để đón bạn gái đi ăn liên hoan.

Đến nơi, Thành nhìn thấy bạn gái đang đứng nói chuyện với T.T.D. (28 tuổi, trú tại Thanh Trì, Hà Nội) trước cửa hàng.

Gia đình của nạn nhân U.T.P. (20 tuổi, quê Lai Châu) ôm di ảnh con gái đến tòa 

Thành xuống xe đi đến gần hỏi P. và D. về mối quan hệ giữa hai người thì được bạn gái cho biết D. là người yêu. Lúc này giữa hai người xảy ra mâu thuẫn cãi nhau.

Do ghen tuông, cho rằng P. có bạn trai mới nên Thành đi mua dao. Sau đó, Thành quay lại gặp P. và tiếp tục hỏi P. về mối quan hệ với D..

Do P. không trả lời nên Thành bực tức ôm, vật ngã bạn gái rồi dùng dao đâm liên tiếp 15 nhát vào P. rồi bỏ đi.

Đi được khoảng 10m, Thành ngoảnh lại thấy chân bạn gái vẫn cử động nên quay lại đâm tiếp 10 nhát khiến cô gái chết tại chỗ. D. vào can ngăn thì bị Thành đâm một nhát trúng cánh tay trái.

Sau khi phạm tội, Thành vứt dao rồi chạy xe máy bỏ trốn, hai ngày sau đến công an đầu thú.

“Bị cáo đã sai, do ghen tuông quá nên gây án chứ P. không sai gì cả”, Thành thừa nhận tại tòa nhưng cho rằng do P. vừa quen Thành vừa quen anh D. nên bị cáo bức xúc.

Sau khi nghị án, hội đồng xét xử đánh giá hành vi của Thành đặc biệt nghiêm trọng, không còn tính người, đang tâm sát hại nạn nhân dã man, tàn ác, thực hiện tội phạm đến cùng nên tuyên tổng hợp mức án tử hình.

Dù hai kẻ cuồng ghen đã phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc của pháp luật nhưng nỗi đau của hai gia đình có con gái thiệt mạng vì yêu nhầm “sát thủ” thật khó nguôi ngoai.

Nguồn: tuoitre.vn