Vì sao khó thi hành án dân sự các ‘đại án’ liên quan Phan Văn Anh Vũ, Phạm Công Danh…?

Theo Cục Thi hành án dân sự Đà Nẵng, điển hình các vụ việc khó thi hành như: Theo bản án số 158 của TAND cấp cao tại Hà Nội, bản án số 20 của TAND TP Hà Nội liên quan Phan Văn Anh Vũ và các cựu quan chức TP Đà Nẵng liên đới bồi thường thiệt hại cho UBND TP Đà Nẵng để sung quỹ nhà nước số tiền trên 4.192 tỉ đồng và lãi chậm thi hành án.

Vụ Phạm Công Danh – Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh. Đây là vụ việc có giá trị phải thi hành hơn 3.946 tỉ đồng theo bản án số 332 của TAND TP.HCM và bản án số 30 của TAND cấp cao tại TP.HCM. Hiện nay còn nhiều vướng mắc trong quá trình xử lý tài sản khu phức hợp sân vận động Chi Lăng (Đà Nẵng).

Một vụ khác: Theo bản án của tòa đã tuyên buộc Tổng công ty cổ phần Xây dựng điện Việt Nam hoàn trả số tiền 200 tỉ đồng được xác định là vật chứng vụ án cho Ngân hàng thương mại TNHH MTV Xây dựng Việt Nam. Toàn bộ số tiền vật chứng thu hồi nêu trên sẽ dùng khấu trừ nghĩa vụ của Hứa Thị Phấn trong vụ án.

Ngoài ra là vụ Nguyễn Thị Bích Thuận (tổng giám đốc Công ty cổ phần đầu tư và phát triển Quảng Đà, Đà Nẵng) và Hồ Thị Cẩm Uyên lừa đảo chiếm đoạt tài sản gần 200 người có giá trị thi hành gần 95 tỉ đồng.

Về nguyên nhân khó thi hành, Cục Thi hành án dân sự Đà Nẵng cho rằng do số tiền phải thi hành lớn nhưng tài sản chưa xử lý được do vướng mắc về cơ sở pháp lý, liên quan chủ trương chính sách của Nhà nước, địa phương; vướng mắc về hiện trạng tài sản, dẫn đến chưa thể xử lý tài sản đảm bảo (vụ Phạm Công Danh, xử lý sân vận động Chi Lăng; vụ Trần Văn Minh và đồng phạm phải xử lý 28 tài sản là bất động sản).

Cùng với đó là biên chế ngày càng giảm, trong khi đó chỉ tiêu được giao năm sau cao hơn năm trước và tính chất vụ việc ngày càng phức tạp. Nhất là tổ chức thi hành các vụ án kinh tế, tham nhũng gặp rất nhiều khó khăn, gây áp lực lớn…

Nhiều đương sự lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để cố tình kéo dài thời gian tổ chức thi hành án.

Nguồn: tuoitre.vn